【案情】
　　2012年11月19日，被告人温某谎称自己跑生意需要用车，并隐瞒自己没有租车经济能力的事实，与市区某汽车租赁公司经理杨某签订了租车合同，租得一辆价值7万元的雪佛兰汽车。2012年12月1日，被告人温某以该轿车作抵押向乔某借款4万元，并同意乔某可将该车处理。乔某又将该车以4.5万元卖给陈某。租车合同到期后，被害人杨某多次向被告人温某索要车辆，温某均以各种理由搪塞推延，拒不还车，还拿着抵押借款所得的4万元逃匿不见，其后被警方抓获归案。
　　【分歧】
　　此案在审理中有两种观点：
　　第一种观点认为，被告人温某租车目的是为了拿租的车去抵押借款，客观上也实施了租车抵押借款的行为，具有非法占有他人财物的目的，涉案财物价值较大，应构成合同诈骗罪。
　　第二种观点认为，温某的行为侵犯的是车主的财产权。他租用轿车的目的不是使用轿车，而是用来抵押借款，他没有能力再把车辆赎回，所以他租用轿车只是他非法占有轿车的借口。其行为应构成诈骗罪。
　　【评析】
　　笔者同意第一种观点。理由如下：
　　诈骗罪，是指以非法占有为目的，使用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。合同诈骗罪，是指以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的行为。两者有以下区别：1、在侵犯客体上，诈骗罪只侵犯了公私财产的所有权，系简单客体，而合同诈骗罪除侵犯了公私财产所有权外，还侵犯了市场交易秩序和国家合同管理制度，系复杂客体。2、在犯罪客观方面，诈骗罪主要表现在行为人采取欺骗的行为，使受害人产生错误认识而交付财产。诈骗罪的手段多种多样，不只是在签订、履行合同过程中；而合同诈骗罪是行为人在签订、履行合同过程中，采取虚构事实、隐瞒真相等欺骗手段，骗取合同对方当事人财物的行为。所以，合同诈骗罪的手段仅限于在签订、履行合同过程中，利用合同手段来达到骗取公私财物的目的。
　　呈上所述，区分诈骗罪与合同诈骗罪的关键在于诈骗行为是否发生在签订、履行合同过程中，利用合同的形式骗取公私财物或者财产性利益。换言之，是否是以合同这种交易的形式为名进行的行为，是区别两者的关键所在。本案中，温某明知自己没有履行合同的经济能力，谎称自己做生意需要借用车，制造假象使被害人杨某产生信任将车租给他，然后他又将该车辆通过抵押的方式向乔某借款4万元，其行为侵犯了杨某对该车辆的合法所有权，在善意第三人乔某不知情的情况下，通过签订汽车抵押合同的形式骗得巨额借款。正是由于温某隐瞒自己不是车辆所有权人的事实，并虚设汽车相关手续，骗得了抵押权人乔某的信任，使对方自愿地与其签订车辆抵押合同并履行合同义务。因此，我们可以看出，温某的诈骗行为是发生在签订、履行合同过程中，属于利用合同手段骗取公私财物的行为，且签订的是合同法意义上的合同，其行为符合合同诈骗罪的基本要件，构成合同诈骗罪。